作家：谢怡雯

罗静五年前编造的“承兴系”300亿元合同糊弄案，如今余波未了。

日前，湘财股份（600095.SH）线路，子公司湘财证券收到昆明市中级东说念主民法院投递的一审判决书，判决湘财证券对3.429亿元回购价款及利息承担56%的补充职责。湘财证券对一审判决抵抗，将照章拿起上诉。

该案件原告云南国外相信有限公司（以下简称“云南相信”）因民事相信纠纷将广东中赤诚业控股有限公司（以下简称“广东中诚”）以及湘财证券告上法庭，一审判决被告广东中诚“于判决收效之日起旬日内向原告云南相信支付回购价款合计3.429亿元及以上述回购价款为基数计算的利息”，湘财证券“对广东中诚包袱的上述债务承担56%的补充职责。”

湘财股份在2024年5月的公告中曾说起，云南相信对上述案件撤诉，那时受理法院为南京市中级东说念主民法院，而再行上诉后云南相信礼聘了其地方地的云南省昆明市中级东说念主民法院。

12月4日，时间周报记者致电湘财股份，关联就业主说念主员条目发送采访邮件。记者今日发去采访函之后，限定发稿未获得进一步回答。

图片起首：湘财股份公告

300亿“承兴系”糊弄案

上述案件骨子是2019年哄动一时的300亿元“承兴系”合同糊弄案的系列后续案件。

2015年2月至2019年6月时刻，广东承兴控股集团有限公司（以下简称“广东承兴”）以及广东中赤诚际限度东说念主罗静应用诬捏的京东公司、苏宁公司应收账款私刻钤记向湘财证券、摩山保理、诺亚公司旗下上海歌斐公司、云南相信、安徽众信先后缔结应收账款债权转让及回购合同、保理合同等，合计糊弄上述机构300余亿元。

这次事件骨子形成上述机构经济损失合计80余亿元，其中上海歌斐触及34亿余元，摩山保理触及27亿余元，云南相信触及15亿余元，湘财证券触及9亿余元，安徽众信触及损爽约1亿元。

2022年11月，上海市东说念主民稽查院第二分院以涉嫌合同糊弄罪、对非国度就业主说念主员贿赂罪对广东承兴、广东中诚等“承兴系”公司骨子限度东说念主罗静、资金部总监罗岚拿起公诉，以合同糊弄罪对“承兴系”公司运营一部司理梁某等8名被告东说念主拿起公诉。

判决书中指控上述东说念主员在“承兴系”骨子限度东说念主罗静的安排下，通过私刻钤记、提供伪造的购销合同等融资所需材料诬捏应收账款，与被害单元缔结应收账款转让及回购公约等合同，同期摄取假冒他东说念主公司职工身份、拘押并伪造应收账款债权证据文告等花式让被害单元对诬捏的应收账款信以为真，以此骗取被害单元融资款。并在明知供应链买卖融资不休失掉，“承兴系”公司已资不抵债的情况下，捏续骗取被害单元融资，所得款项用于偿还畴昔融资姿首及银行借款本息等种种用度。

据一审判决，承兴系公司骨子限度东说念主罗静因犯合同糊弄罪、对非国度就业主说念主员贿赂罪被判处无期徒刑。罗静的妹妹、承兴系资金部讲求东说念主罗岚犯合同糊弄罪获刑十七年半，另有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。2024年1月，上海市高档东说念主民法院驳回了广东中赤诚控东说念主罗静等东说念主的上诉，保管原判。

图片起首：图虫

代销机构是否需要承担职责？

湘财证券这次案件的争议点在于“代销机构是否需要承担连带抵偿职责或者补充职责”。

时间周报记者瞩目到，本案在原告云南相信办法的诉讼央求中，条目被告湘财证券对该笔债务承担连带职责，但一审判决中是条目湘财证券承担56%的补充职责。

新疆智限定师事务所高河讼师告诉时间周报记者：“连带职责与补充职责有彰着诀别。在职责门径上，连带职责无先后之分，债权东说念主可向任一连带职责东说念主索偿一起债务；补充职责则有先后，先由主职责东说念主承担，主职责东说念主财产不实时才轮到补充职责东说念主。追偿权方面，连带职责东说念主里面可追偿，补充职责东说念主一般不可。”

也即是说，按照一审判决，在广东中诚的财产不实时才会轮到湘财证券承担56%的补充职责，但不可再向广东中诚追偿相应金额。

那么法院为什么判决补充职责，而不是连带职责呢？

“法院判决时频繁计划：一是合同商定，若合同明确职责姿首则依约判定；若商定不解则需详细判断。二是法律规定，不同法律范围针对种种情形有相应职责规定，非常情况会参考案例与法律原则。三是当事东说念主过失过程，过失大的可能被判连带职责，隐微过失多判补充职责。举例金融产物代销案，法院会依据上述身分详细判定代销券商承担连带职责如故补充职责。”高河讼师分析称。

对此，湘财股份觉得，“根据上海市高档东说念主民法院和上海第二中级东说念主民法院此前出具的与上述案件相信产物关联的罗静案刑事判决书，证据云南相信是案涉相信产物的措置机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券过火关联方未参与罗静等东说念主的合同糊弄。”

在该系列案件中，针对云南相信四肢措置方的案涉相信产物，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已收效判决中，湘财证券示意其已一起胜诉。

“关联审判法院，包括云南省高档东说念主民法院、昆明市中级东说念主民法院以及长沙市中级东说念主民法院等，均认同湘财证券依然试验了代销机构的义务，均未救济条目湘财证券承担连带职责或抵偿职责等关联诉讼央求。湘财证券觉得，上述两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律裂缝，将照章拿起上诉，全力诊疗本人正当梗直权益。”湘财股份示意。

除这次诉讼之外，在2023年报中还线路了合计10起同系列案件，不外涉案金额更高，达到了16.78亿元，诉讼机构为南京市中级东说念主民法院。该案件的原告雷同是云南相信，被告除了这次的广东中诚和湘财证券之外，还加入了苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、广东康安买卖有限公司和已被判处无期徒刑的罗静。

图片起首：图虫

此前尚未计提展望欠债

一般而言，在试验义务“很可能”导致经济利益流出公司，且该义务的金额概况可靠计量时，公司会将该项义务证据为展望欠债。

在2023年报中，湘财股份曾觉得湘财证券承担职责的可能性较小，并未为此诉讼计提为展望欠债。

湘财股份在年报中示意：“根据该案情现在的弘扬、法律代理东说念主宗旨及措置层的判断，云南相信现存举证中尚无根据评释湘财证券存在或扩充了侵扰云南相信利益的行径，且多起民事案件法院收效裁判明证据定湘财证券在相应产物代销中不存在过失。此外，根据罗静所涉刑事案件现存判决,并无湘财证券东说念主员参与坐法罪犯行径，如云南相信不行进一步提供湘财证券存在侵权行径的有用根据，上述案件判决湘财证券承担职责的可能性较小。集会企业司帐准则的关联条目，公司于本论述期内未对该索赔金额计提展望欠债。”

现在湘财股份示意将根据一审判决情况计提展望欠债，具体金额以年审司帐师审计遵循为准。本次计提展望欠债是根据关联司帐准则的规定并基于严慎性原则作出的司帐处理，不组成公司在法律上欢喜承担关联职责或烧毁关联权益。

按照本次涉案本金3.429亿元、暂计至2024年5月10日已产生利息6287.09万元计算，湘财证券承担56%的补充职责约为2.27亿元。若此案延续上诉，则触及利息会延续随时期重迭。

2023年，湘财股份营业总收入23.21亿元，归母净利润为1.17亿元，子公司湘财证券归母净利润为2.44亿元。若是一朝计展望欠债，金额或向上湘财股份2023全年净利润。

12月6日，湘财股份报收7.97元/股，下落3.39%，总市值约为227.88亿元。