经济不雅察网 记者 叶心冉 11月19日，有媒体报谈，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（下称“夜郎古酒业”）就与四川省古蔺郎酒厂有限公司极端关联公司（合称“郎酒公司”）商标纠纷，已于11月18日向四川省高档东谈主民法院递交上诉状。11月22日，记者自夜郎古酒业方面证实了这一音问。

此前11月8日，夜郎古酒业收到泸州市中级东谈主民法院的一审判决。判决认定夜郎古酒等被告在白酒产物上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”记号侵略了郎酒公司的“郎”商标专用权，并条目夜郎古酒等被告罢手出产、宣传、销售酌量产物，同期变更企业称呼，并抵偿郎酒公司经济亏损及合理开支合计1.96亿元。

商标索赔案件在酒企之间时有发生，其中，2021年，贵州贵酿酒业有限公司因商标侵权被法院判决向贵州贵酒集团有限公司抵偿100万元即是一例。相较之下，郎酒公司与夜郎古酒业之间高达1.9亿余元的索赔金额在行业内则显得尤为陌生。

两大公司之间的商标使用争议点主要集中在哪些方面？法院判决的重要依据有哪些？为行业带来了如何的启示？

焦点一：“夜郎古”与“郎”

据记者获取的郎酒公司与夜郎古酒业及关联公司案件的法院判决书，郎酒公司觉得，夜郎古酒业自其拓荒以来不停坏心抢注、不可径使用带“郎”商标，并厚重粗豪“夜郎”观点，向“郎”围聚；且酌量产物的商标记号侵害了郎酒公司的商标专用权。

概述判决书实践，记者发现本案的争议中枢在于：“夜郎古”中的“郎”字使用是否组成侵权；夜郎古酒业对“夜郎古酒”的使用是否粗豪了“夜郎古”这一商想法行径化使用边界。

法院判决指出，“夜郎古酒”的显赫识别部分为“夜郎”，“夜郎”记号中的“郎”字与郎酒公司的“郎”字商标访佛，一般公众注观点容易将被告“夜郎古酒”与原告产物产生误认大概觉得二者存在特定的酌量。此外，法院觉得，“夜郎古酒”记号不属于对“夜郎古”商想法行径使用。

11月11日，夜郎古酒业曾在其官方公众号上发表声明。该声明指出，“夜郎古”是夜郎古酒业自1999年起即已核准登记的企业字号，亦是夜郎古酒业于2005年请求注册的第4991740号商标。而后，夜郎古酒业不竭注册了四枚不同字体和罗列阵势的“夜郎古”笔墨商标，以上商标现在一谈处于正当有用注册气象。

公开贵府自大，夜郎古酒业拓荒于1999年，是一家集白酒出产、研发、销售为一体的概述性酿酒企业，坐落于中国酱酒中枢产区贵州省仁怀市茅台镇，占地800余亩，产能8000吨，储酒本事50000吨。2022年，夜郎古酒曾与舍得酒业股份有限公司（下称“舍得酒业”）罢了和谐，合股拓荒贵州夜郎古酒庄有限公司，舍得酒业为控股鼓吹。

对于法院所觉得的“夜郎古酒”记号不属于对“夜郎古”商想法行径使用，夜郎古酒业方面恢复经济不雅察网称，夜郎古酒业在自身领有的正当注册商标“夜郎古”的背面，加注商品通用称呼“酒”，这弥散合适记号行径和行业旧例，不组成侵权。国度学问产权局发布的《商标侵权判断尺度》第十四条纪律：“在注册商标上仅增多商品通用称呼”，应认定与商标交流。即，注册商标加商品通用称呼不属于转换商想法显赫特征的情形。况且，夜郎古商标一直看成一个举座商标使用，未将“郎”字单独使用或通过大小、字体、状貌、材质等任何阵势凸起呈现。

上海交通大学学问产权与竞争法臆想院院长、教师孔祥俊觉得，“夜郎古”这个词汇也曾被负责核准为酒类商品上的注册商标，因此将其用作商品称呼是弥散合理且正当的。即使“夜郎古酒”这个称呼被领路为“夜郎的古酒”，它也只是被领路为夜郎地区的古酒，与“郎”字既不组成近似，也报复易引起陡然者的期凌。

据了解，郎酒公司与夜郎古酒业就“夜郎古”商标是否组成侵权的问题曾发生过争议。

夜郎古酒业露出，郎酒公司曾针对其最早注册的第4991740号“夜郎古”商标向国度商标局建议异议。2011年，商标局裁定并驳回了郎酒公司的异议，明确指出“夜郎古”商标与“郎”商标不组成近似，同期觉得郎酒公司主张夜郎古酒坏心注册其闻明商想法凭证不及。而后30日复审陈说期内，郎酒公司未对此裁定拿起复审或行政诉讼。

焦点二：1.96亿元的抵偿金额

除了侵权的认定以外，案件的另一焦点在于：判决作出的1.96亿元的抵偿金额是如何来的？

根据判决书，原告郎酒公司就商标侵权主张的抵偿数额是1.95亿元，加上酌量维权用度，判赔金额达1.96亿元。抵偿金额的盘算推算阵势为销售数目×销售价钱×利润率×商标孝顺率。销售数目的数据，法院领受了郎酒方提供的，此前曾在夜郎古官方店铺展示的宣传数据：“夜郎古酒•大金奖”销量3000万瓶、“夜郎春秋”销量1500万瓶。

夜郎古酒业在判决书中称，上述销售数据系夜郎古酒业关联公司职工自行捏造，酌量数据并未得到夜郎古酒业方面的核实，存在严重特殊，在本案开庭前，已删除特殊表述。

夜郎古酒业方面暗示：“咱们提交了寄予第三方专科机构作念出的对于销售收入的审计讲解和商标孝顺率讲解的情况，一审判决不予采信。此外，法院在盘算推算抵偿额的时刻，也弥散莫得计议‘夜郎古酒’‘夜郎春秋’酒包装上各个记号的孝顺经由，以及‘夜郎’自己的文化价值等成分，咱们深表战抖与缺憾。”

对于郎酒公司与夜郎古酒业之间的无数商标之争，有白酒巨匠指出，白酒行业的竞争日益强烈，各大品牌王人在发愤争夺市集份额。郎酒和夜郎古酒业看成行业内的知名品牌，其之间的商标纷争无疑加重了市集竞争的强烈经由。这次事件再次教导白酒企业要加强商标保护意志，实时请求和注册酌量商标，以幸免堕入访佛的商标纠纷。

对于夜郎古酒业拿起上诉，记者酌量郎酒方面，驱闲静稿，尚未赢得恢复。